Persaankondiging herdenkingsdemonstratie Mitch Henriquez
1. De herdenkingsdemonstratie wordt ondersteund door nabestaanden van Mitch Henriquez.Om hierover verwarring te zaaien, haalt de Telegraaf een woordvoerder van de familie aan die stelt afstand te nemen van groepen die de straat op gaan in verband met de dood van Mitch. Deze uitspraak was van een jaar geleden. Advocaat Gerald Roethof, die een deel van de familie vertegenwoordigt, stelt dat zijn cliënten heel lang geduld betracht hebben, doch dat hun geduld niet eindeloos is. “Natuurlijk is de familie is voor een ‘zorgvuldig onderzoek’, om maar een argument van het OM over te nemen. Maar moet een onderzoek naar een incident dat voor de ogen van tientallen getuigen plaatsvond en bovendien nog op de camera vastgelegd werd langer dan een jaar duren? Mijn cliënten begrijpen het niet. Ze zijn content met de aandacht voor de zaak, steunen het initiatief en hebben het voornemen om ook aanwezig te zijn bij de herdenkingsdemonstratie.” 2. Demonstreren en vrijheid van meningsuiting zijn rechten, geen door de politie en burgemeester verleende privileges. Korpschef van Musscher, ook wel bekend vanwege zijn uitspraak dat Berbers “genetisch” “wat wilder zijn”, zegt het “te betreuren” en “spijtig” te vinden dat we ons demonstratierecht gebruik maken. Onze herdenking zou een gedeelte “van wat is bereikt” te niet kunnen doen. Maar als er het afgelopen jaar nou zulke vooruitgang is geboekt, waarom is de politie dan toch zo bang voor rellen?
Mad Mothers in Persaankondiging herdenkingsdemonstratie Mitch Henriquez (Google)
De politiechef van Den Haag gedraagt zich in dit geval eerder als plantage-opzichter die boven de Grondwet staat en die de rechten van de burgers zelfstandig kan bepalen en wegschrijven. De neoliberaal burgemeester wacht nergens anders om dan de mensenrechten wegschrappen, waarvan acte met het onnodig verbod voor de vreedzame demonstratie over de extreem-lang durend politie onderzoek over de brutale moord op Mitch Hernandez waar het eindresultaat vast stond nog voor dat het begonnen was.
De crux ligt in ieder geval hier – de korpschef zegt dat er heel veel in de afgelopen tijden bereikt is en dit juist zou de redenatie moeten zijn om een vreedzame demonstratie te laten doorgaan in plaats van te verbieden. De mensen die hebben meegewerkt tegemoet te komen. Verbieden werkt averechts en laat ziet de inwendige zeer negatieve overtuigingen van deze korpschef.
Blijft het indruk achter dat de korpschef alles zodoende zwartgallig ziet dat hij is degene die met onzinnige complottheorieen bezig is om burgerlijke vrijheden te verbieden daar waar gewone burgers respect voor hun rechten en terecht verdriet vragen.