Schoof doet alsof hij op niet-politieke wijze problemen gaat oplossen

“Als minister-president kan ik bijdragen aan verbinding”, zei beoogd premier Dick Schoof maandagavond. Verbinding: politiek filosoof Mathijs van de Sande ziet dat de term zich als frame in de media langzaam verspreidt. Hij bekijkt die ontwikkeling met argusogen. “Woorden als deze dragen bij aan het apolitiek maken van een kabinet dat een zeer duidelijke politieke agenda heeft. Dat is gevaarlijk, want daardoor ontstaat de mogelijkheid dat we straks een extreem-rechtse regering hebben die zich presenteert als neutraal.” In een goed functionerende democratie is het juist van belang dat tegenstellingen zichtbaar zijn in de politieke arena, vervolgt hij. “Democratie gaat erover hoe je tot beslissingen komt in een pluralistische samenleving. Daarvoor móét je weten waar iedereen staat: wat is jouw politieke agenda – en die van jou? Eigenlijk verheft Dick Schoof zichzelf nu boven die politieke tegenstellingen, door te zeggen dat hij ‘verbindt’ op apolitieke wijze, in het belang van iedereen. Dan doe je de bestaande verschillen tekort. “En deze houding maakt het moeilijk om extremisme te herkennen. Je doet alsof je als premier op niet-politieke wijze problemen kan oplossen, maar dat kan niet. Hij is degene die het regeerakkoord straks uitvoert en dat bevat een zeer duidelijke politieke kleur. Een extreem-rechts akkoord waarin een van de partijen, BBB, een economische sector vertegenwoordigt en waarin niet-rechtsstatelijke voorstellen staan. Wees daar eerlijk over als premier.” Door de manier waarop Schoof zich presenteert, verwacht Van de Sande dat hij de houding van premier Mark Rutte voortzet. “Ook Rutte presenteerde zichzelf als neutraal. Een van zijn veelgebruikte oneliners was: als je last hebt van visie, moet je naar de oogarts. Het is altijd gevaarlijk als een eindverantwoordelijke doet alsof hij politieke belangen overstijgt, want daarmee onttrek je jezelf aan kritiek.” Alsof je het beleid slechts zakelijk uitvoert en niet aansprakelijk bent op de politieke inhoud, licht de politiek filosoof toe. “In dit geval moeten burgers én de pers hier erg argwanend over zijn. Niet-rechtsstatelijke voorstellen mogen niet genormaliseerd worden, ook niet via holle retoriek als ‘verbinding’.”

Jasmijn Huisman in Dick Schoof als verbinder? Een gevaarlijke term, waarschuwen deze filosofen (Trouw)