In Sittard-Geleen moeten dwangarbeiders straks straten vegen en sneeuw ruimen
De gemeente Sittard-Geleen gaat nog deze maand als proef uitkeringsgerechtigden inzetten bij het schoonhouden van de stad. Dat kan op vrijwillige of verplichte basis gebeuren. In een collegevoorstel is te lezen dat in beginsel tot tien mensen minimaal twaalf uur per week aan de slag gaan in het centrum van Sittard en Geleen. Het werk door uitkeringsgerechtigden zou bovenop het reguliere schoonmaakwerk in de stad komen. Het gaat om het verwijderen van zwerfafval en onkruid, het vegen van goten en het vrijmaken en vrijhouden van straatkolken. Bij sneeuw kunnen ze ook ingezet worden voor het schoonhouden van paden. Ook zijn ze aanspreekpunt voor inwoners. De ‘schoonmakers’ gaan aan de slag bij team Wijkbeheer. Als mensen niet komen of zich niet houden aan de opdracht, moet volgens het college “dit signaal worden opgepakt en worden doorgegeven vanuit Wijkbeheer naar Sociale Zaken, zodat handhavingsmaatregelen kunnen worden getroffen”. Korting op de uitkering is een van de mogelijke maatregelen.
In Uitkeringsgerechtigde gaat stadscentrum schoonhouden (1Limburg)
Het is regulier werk dus kun je er ook een loon en een arbeidscontract voor eisen.
Het artikel van L1 is niet helemaal compleet want in de krant stond dat men dankbaar gebruik maakte van de participatiewet die het mogelijk maakt om uitkeringsgerechtigden te dwingen om deze arbeid voor hun uitkering te laten verrichten. Wat er ook niet in staat is dat betaalde krachten met een tijdelijk contract via de achterdeur, er uitgeschopt worden om plaats te maken voor deze gratis, door de belastingbetaler betaalde, arbeidskrachten.
En ook hier zou ik weer willen pleiten voor een onvoorwaardelijk basisinkomen.
Bespaar ons alsjeblieft dat basisinkomen, want dat is een neo-liberaal plan om je armer te maken
Eric, misschien wil je hier eens naar kijken: http://basisinkomenpartij.nl/?page_id=2831
Is niets neo-liberaals aan. Noch links noch rechts. Maar voor IEDEREEN.
De reactie op het basisinkomen plaatste Cecile onder het verkeerde artikel:
Ik heb spijt de petitie voor een BI getekend te hebben die het Europees Parlement zou verplichten er iets mee te doen.
Nieuw artikel waarom het basisinkomen de ongelijkheid niet zal wegnemen of in de hand zal werken:
https://www.newint.org/features/2016/11/01/why-a-basic-income-could-be-a-gift-to-the-right/
Ik ken die partij, maar ik vraag me af of je het stuk gelezen hebt dat ik linkte. Met het roepen van “is niets neo-liberaals aan” weerleg je de argumenten in dat stuk namelijk niet.
Sowieso, wanneer mensen zeggen “noch links, noch rechts” dan is het per definitie rechts. Of je strijd mee met de onderdrukten (links) of je staat schouder aan schouder met de onderdrukkers (rechts). Neutraliteit betekent het accepteren van de onderdrukking en dat je dus naast rechts staat. Waarom zou je anders niet links willen zijn?
Wist je dat een hele reeks extreem-rechtse partijen diezelfde leus hadden trouwens? Van de Centrum Democraten tot….
Waarom altijd dat hokjes denken in links of rechts???? Ik vind voor van alles en nog wel wat te zeggen.
Nee dus, er niet iets te zeggen voor én tegen racisme, voor én tegen uitbuiting, voor én tegen seksisme. Je zal keuzes moeten maken, en doe je dat niet dan maakt de maatschappij die voor je, en doe je mee aan het systeem. Het gaat niet om hokjes, het om partij kiezen voor of tegen onrecht.
Links, rechts, onderdrukt, onderdrukker?????? Waarom moet ik daar uit kiezen?
Mag je ook nog gewoon gelukkig zijn?
Ja, in je fantasiewereld. Zoiets kan je alleen maar zeggen als je middenklasse en wit bent. De rest van de mensen heeft dat privilege niet, de rauwe werkelijkheid achterhaalt hun dromen snel. Ga maar zeggen tegen daklozen dat ze “gewoon gelukkig” moeten zijn, tegen zwarte en bruine mensen die wegens racisme geen baan kunnen krijgen.
En juist in je veilige witte middenklasse cocon leef je “gewoon gelukkig” over de ruggen van arme mensen overal over de wereld die voor jou vrijwel onbetaald spullen maken, zwoegen op het land, onderdrukt worden als ze daar iets tegen willen doen.
Nu zeg ik niet dat dat allemaal jouw persoonlijke verantwoordelijkheid is, maar je profiteert er dus wel van. En daarom is het je morele taak je ertegen te verzetten.
Maar ook dit ‘gesprek’ leidt niet echt ergens toe, vrees ik.