Twitter-verslag Rotterdamse hoorzitting: “De Sinterklaasintocht is óók een demonstratie, vóór Zwarte Piet”

Op 12 november 2016 werden in Rotterdam zo’n 200 mensen gearresteerd, mishandeld en opgesloten die onderweg waren om te gaan protesteren tegen de racistische Zwarte Piet-figuur bij de nationale Sinterklaasintocht in Maassluis. Later erkende het Openbaar Ministerie dat die massa-arrestatie onterecht was. Met een “noodbevel” schond de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb de grondrechten van honderden mensen. Over deze repressie hebben de gemeente en de politie eerder flink lopen huichelen. Vandaag werd tijdens een openbare hoorzitting bij de Rotterdamse rechtbank het bezwaar verder behandeld dat Kick Out Zwarte Piet (KOZP), die de protestactie indertijd organiseerde, tegen het demonstratieverbod en het noodbevel heeft ingediend. Een Twitter-verslag.

Nu rechtszaak vanwege gewelddadige arrestatie van 200 activisten in 2016 in Rotterdam. Nog voor ze hun protest tegen Zwarte Piet begonnen werden ze gearresteerd.#KOZP https://t.co/crSqCQ1JK3

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Burgemeester Aboutaleb werd al eerder teruggefloten door de bezwaarschriftencommissie, die de bezwaren van #KOZP gegrond verklaarde. Aboutaleb had geen noodbevel mogen afgeven.

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Vandaag gaat het over het demonstratieverbod dat Aboutaleb heeft afgegeven voor het centrum van Rotterdam. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Gaat over kennisgeving. Onze advocaat Eikelboom: er is geen kennisgeving gegeven voor een demo in Rotterdam, want er was geen demo in Rotterdam gepland. We wilden naar Maassluis. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Eikelboom: ook zonder kennisgeving is er het recht om te demonstreren. Eerdere ervaringen met kennisgevingen zijn niet goed, bijvoorbeeld in Gouda 2014 toen er een plek achter het station aangewezen werd. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Jerry Afriye: onze protesten zijn altijd vreedzaam. Geweld komt altijd de andere kant. Waarom biedt de burgemeester geen bescherming ipv het protest onmogelijk te maken? #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Verdediging van gemeente: Aboutaleb geeft ruimte aan demonstraties, wil alleen wel weten wat er gaat gebeuren. Noemt voorbeeld van pegida BBQ… #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Eikelboom: wat was nou eigenlijk de dreiging? Gemeente: er waren veel extreem rechtsen en hooligans op de been.

Resultaat: dus dan maar de 200 vreedzame demonstranten met veel geweld oppakken? #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: gemeente heeft het over veiligheid, maar niet over veiligheid van zwarte kinderen. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Eikelboom: intocht is een evenement en de tegendemonstratie is een evenement. Waarom moet de intocht volledige voorrang krijgen boven de ander? In zekere zin is de intocht ook een demonstratie, een demo voor zwarte piet. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: er is enorm veel geld gemoeid met het organiseren van de intocht. Maar waarom met al die middelen geen enkele moeite om tot een intocht voor iedereen te komen? #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Rechter: daar gaan we hier niet op in.

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Gemeente: demoverbod was vanwege te verwachten tegenreacties. Afriyie: waarom werd de intocht dan niet verboden? #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Gemeente: bij een voetbalwedstrijd kun je tot op zekere hoogte wanordelijkheden toestaan. Dan is het ok als mensen door een ME haag moeten lopen. Bij een intocht kan dat niet.

Zo beschermt de staat racisme.

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Rechter vraagt aan Eikelboom: wat als de demonstranten een plekje aangeboden hadden gekregen elders in Rotterdam? Eikelboom: als het een plekje bij de demo was geweest. Gemeente: nee dat kan natuurlijk niet.

Maar zelfs dat aanbod kwam niet en alles werd verboden #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: politie is onbetrouwbaar. We kwamen aan in Rotterdam en er werd gezegd dat we niet mochten demonstreren in Rotterdam of Maassluis. Ik dacht huh, Rotterdam? We willen naar Maassluis. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Eikelboom: context moet worden meegenomen. Elk jaar wordt gezegd: jullie zijn niet het probleem, alleen de wanordelijkheden. En elk jaar worden protesten beperkt of onmogelijk gemaakt. Daarom werd escorte naar Maassluis geweigerd door demonstranten. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: wij wilden altijd naar Maassluis. Dat hebben we ook altijd gecommuniceerd. 300 mensen uit het hele land wilden naar Maassluis. De burgemeester haalde zich in zijn hoofd dat we naar Rotterdam wilden. Dat werd een self fulfilling prophecy. #KOZP0

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: wij worden geframed als gewelddadig. Dat werd gebruikt om ons gewelddadig te arresteren. Veel mensen zijn daar permanent door geschaad. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: De burgemeester vind dat NL excuses moet aanbieden voor slavernijverleden. Laat hem eerst eens zelf excuses aanbieden voor gewelddadige arrestatie van 200 demonstranten. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Gemeente illustreert meteen het punt door te wijzen naar mogelijke gewelddadige extreem linkse elementen. Smerige framing.

Er was geen geweld vanuit demonstranten (nul, nada). De politie was gewelddadig. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Afriyie: wij werden gearresteerd voor we iets gedaan hadden. Ik heb zelf helemaal niet gedemonstreerd en ben gearresteerd. Iedereen werd gearresteerd. Zelfs een hond zou gearresteerd worden.

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Zitting is klaar. Schriftelijke uitspraak is over 6 weken. #KOZP

— Doorbraak Eu (@Doorbraakeu) September 20, 2018

Joris Hanse