Wilders’ list en bedrog
In het manifest staat: “Deze regering zegt op te komen voor de ‘hardwerkende Nederlanders’. Maar door de maatregelen van VVD, CDA en PVV zullen tienduizenden hardwerkende mensen met een arbeidsbeperking hun baan verliezen of moeten leven van minder geld. Wij spreken ons uit tegen het harde bezuinigingsbeleid op mensen met een arbeidsbeperking. Wij vinden dat deze mensen niet de rekening van de crisis moeten betalen. In een beschaafd land moeten we mensen met een arbeidsbeperking niet uitsluiten en veroordelen tot een leven in armoede.”
Wilders vindt dit manifest over de gevolgen van de bezuinigingen van het kabinet “pure list en bedrog”, zo riep hij vandaag in een verkiezingsuitzending van RTL Z. Maar in het regeerakkoord, dat Wilders steunt, is opgenomen dat de beloningsstructuur in de WSW zal worden versoberd, en dat het totaal aantal plaatsen in de WSW moet afnemen met 30 duizend. Dus lonen verlagen, zelfs tot onder het wettelijk minimumloon, en een derde van de WSW-plekken schrappen.
Het manifest stelt de volgende eisen:
– Geen afbraak van de arbeidsvoorwaarden van mensen met een arbeidsbeperking, maar goede begeleiding, goede opleidingen en een fatsoenlijk salaris.
– Inkomensbehoud voor bijstandsgerechtigden, jonggehandicapten en mensen met een arbeidsbeperking.
– Perspectief op werk voor iedereen, ook voor mensen met een arbeidsbeperking.
– Geen ontslagen bij de sociale werkplaatsen.
– Laat mensen met een arbeidsbeperking niet de rekening van de crisis betalen.
Dus wat nou “list en bedrog”? In het manifest zeggen de ondertekenaars wat hen absoluut niet aanstaat aan het regeringsbeleid, en Wilders schreeuwt moord en brand. Nu zijn asociale gedoogbeleid weer duidelijk naar voren komt, neemt hij zelfs zijn toevlucht tot ontkenning van wat in het regeerakkoord staat. Probeert hij zo het socialere deel van zijn achterban aan zich te binden? Al is het nog maar voor twee dagen, tot de verkiezingen voorbij zijn? Over “list en bedrog” gesproken……
Willem Slaapmaat
Feitelijk niets nieuws onder de zon. We kennen zijn aanpak al enige tijd. Het wordt nu tijd om de PVV effectief te bestrijden. Dat lukt links, of wat zich zo noemt, tot nu toe niet.
De (populaire) massamedia zijn niet of nauwelijks in de inhoud en de feiten geïnteresseerd, maar laten zich wel fascineren door de communicatie-aanpak van Wilders & Co. Ze berichten uitvoerig over elke provocerende kreet uit die hoek. Dat blijft niet zonder effect op de kiezers. Ook vandaag zullen we moeten constateren dat veel slachtoffers van het ultrarechtse beleid van het huidige kabinet op de PVV hebben gestemd. Die mensen weten niet eens wat in verkiezingsprogramma’s en het regeer(gedoog)akkoord staat, noch waar de regering mee bezig is.
In de Volkskrant (katern ‘Vervolg’) van zaterdag 26 februari stond een analyse van de manier waarop Wilders zijn boodschap overbrengt, onder de kop “Overdrijven is ook een kunst. Voor Geert Wilders is taal een wapen”. Het artikel is verdeeld in vier ‘lessen’: “Gebruik de oorlogsmetafoor”; “Spreek in hoofdzinnen”; “Creëer je eigen ‘frame'”; “Mijd de nuance, speel in op de emotie”). Daar moeten zijn tegenstanders zich maar eens goed in verdiepen. Met alleen het verkondigen van de inhoud en de feiten, een manifest en demonstraties of andere uitingen van verontwaardigiging en boosheid zal het links niet lukken om de PVV terug in het hok te krijgen en een socialer beleid te bewerkstelligen.
Er is ook een effectieve communicatie-aanpak nodig, met, inderdaad, taal als wapen; slimme propaganda dus. Maar links of niet-rechts is verdeeld en dan is het moeilijk om met een duidelijke en gelijkluidende boodschap te komen.
heey wilders ik ben een wswer ik was altijd fan van je maar nu ik dit hoor dat jij samen met je partij de andere partijen steunt om mijn toekomst onzeker te stellen stem ik wel op een andere partij je hebt mijn stem gehad maar krijg je niet weer