Wilders zwijgt over joodse homohaat en christelijk seksueel geweld
Onlangs werd massaal ophef gemaakt over de homohaat van opperrabbijn Aryeh Ralbag. Binnen en buiten joodse kringen sprak men schande over zijn standpunt dat homo’s in therapie moeten gaan om hun seksuele voorkeur de kop in te drukken. Grote afwezige in het publieke debat was de rechts-populistische verdediger van “onze joods-christelijke normen en waarden”. Als het om een homovijandige imam zou zijn gegaan, dan had hij moord en brand geschreeuwd. Nu zweeg Wilders echter als het graf. Dat geldt ook voor de beerput die steeds meer wordt opengetrokken over het wijdverspreide seksuele misbruik van kinderen door mannen met machtsposities in de katholieke kerk. Die verschrikkingen zijn door de kerk jarenlang in de doofpot gestopt, en ook de PVV-er houdt er graag zijn mond over.
Wilders gebruikt de mythe over “de joods-christelijke beschaving” als propagandamiddel voor zijn eigen zondebokpolitiek tegen moslims. In feite is die veronderstelde beschaving niet meer dan een ideologische constructie om westerse superioriteitsgevoelens uit te dragen. Want het christendom heeft juist eeuwenlang op voet van oorlog met het jodendom geleefd. Het kent een lange traditie van antisemitisme. En zowel het christelijke als het joodse geloof is in de kern oerconservatief en patriarchaal. Onderdrukking van vrouwen en homo’s heeft altijd een wezenlijk bestanddeel van beide religies uitgemaakt.
Wie Wilders wil ontmaskeren als een extreem-rechtse huichelaar en machtswellusteling, moet vooral toeslaan op de momenten dat hij zich gedeisd houdt. In plaats van te reageren als hij zelf de aanval zoekt, is het zaak om hem ongenadig onder vuur te nemen als hij er het zwijgen toe doet, bijvoorbeeld over de homohaat van de opperrabbijn en het seksuele geweld binnen de katholieke kerk. Zo kan de broodnodige anti-racistische strijd tegen de verdeel-en-heerspoliticus hopelijk worden versterkt.
Harry Westerink
Geert Wilders is een rechtse hypocriet. Hij brult dat de Islam het gevaar is, maar verzwijgt het misdadige gedrang van fundamentalistische christenen en joden. Vooral in America is het rechtse terrorisme een groot gevaar. Moorden en aanslagen worden vaak gepleegd door racistische types die een ”zuiver christelijk” America wensen, zonder zwarten, homoseksuelen, moslims en linkse mensen. Toch onderzoekt de Amerikaanse overheid nauwelijks het gevaar van rechts terrorisme. Islamistisch terrorisme wordt wel onderzocht en in de gaten gehouden, maar christelijk/rechts terrorisme niet. Dat laat zien hoe hypocriet de heersende klasse is.
tja
ik vindt ook de hele PVV geen maatstaaf
hij predikt in de USA met een keppel op zijn hoofd, voor conservatief amerika
dat mag,
maar dan begrijp je wel dat dat een partijdig iets is.
en als Beatrix tegen de zandstormen van de woestijn een doekje om haar hoed doet , heeft hij babbels.
Overigens is een hoed of een pet , gewoon een door ontwikkeling van een luxe hoofddoek
en meestal gebruikt als practisch middel, tegen kou wind ectra.
zelf ben ik voor de republiek, maar ook de eventueel ooit gekozen president van nederland
zal zich in het buitenland moeten gedragen, als hij of zij gast is.
dus die hele hetze van Geert tegen de Koningin is honderd procent onzin.
ik ben blij dat Beatrix in elk geval probeerd, redelijk netjes te zijn bij het gastland.
gelukkig maar, er zijn al idioten te veel